Я считаю, что система градации "квал"/"неквал" морально устарела — руководитель службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финуслуг ЦБ

Я считаю, что система градации «квал»/«неквал» морально устарела, восходит корнями к совершенно другим экономическим и социальным условиям. Наверное, эту проблему или задачу тоже нужно решить в рамках некоторых новаций регулирования

Там есть нормы, которые, например, технически легко обходятся в действующем регулировании. Связано это просто с техническим совершением сделок, которые в принципе можно и за инвестора сделать для того, чтобы дать ему этот статус. Во-вторых, там некоторых видов образования, на наш взгляд, недостаточно, для того, чтобы человек себя чувствовал квалом

Кроме того, по его мнению, имущественный ценз, установленный много лет назад в размере 6 млн рублей, тоже нужно увеличивать, потому что «сейчас это уже не те 6 млн рублей совершенно».

В большинстве стран мира, где используется имущественный ценз для предоставления статуса квалинвестора, сумма существенно выше. При этом она учитывает не только наличие имущества, но и определенные виды обязательств. Вот в этом направлении мы сейчас думаем

— руководитель службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ Михаил Мамута

Позднее через пресс-службу Банка России Мамута уточнил, что ЦБ не предлагает отменять саму концепцию, но критерии, по которым должно происходить разделение на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов, необходимо пересмотреть.

В ЦБ призвали пересмотреть устаревшую концепцию «квал/неквал» (interfax.ru)