Генсек ОПЕК призвал не ставить под сомнение надёжность производителей нефти Ближнего Востока на фоне кризиса в регионе. Ответ прозвучал на слова главы МЭА о необходимости восстанавливать репутацию

Статья Его Превосходительства Хайтама Аль Гаиса, Генерального секретаря ОПЕК (24.07.2026):

В интервью газете The National8 июля 2026 года, говоря о ситуации в Ормузском проливе, исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) доктор Фатих Бироль заявил, что экспортерам нефти из стран Персидского залива «необходимо восстановить свою репутацию надежных экспортеров».

Такое описание производителей сводится к оценочному суждению. По словам доктора Бирола, производители из стран Персидского залива больше не являются надежными поставщиками нефти. Это утверждение легко может стать заголовком, но оно имеет ряд недостатков.

ОПЕК не отрицает проблем, связанных с полным открытием пролива. Тем не менее, другие не должны игнорировать исторический контекст и доказательства, прибегая к риторике и общим заявлениям. Эта точка зрения имеет значение.

На протяжении десятилетий Ормузский пролив являлся важнейшим водным путем для мировой торговли, а страны-члены ОПЕК в Персидском заливе были надежными поставщиками нефти и нефтепродуктов для потребителей. Они поставляли сырую нефть и нефтепродукты во время многочисленных глобальных и региональных кризисов, в том числе во время самых бурных событий двадцатого и двадцать первого веков.

Это также подтверждается значительными инвестициями региональных производителей в добычу нефти, нефтеперерабатывающие заводы, экспортные терминалы, трубопроводы и хранилища, чтобы обеспечить надежную поставку сырой нефти на мировые рынки. Региональные производители также сохраняли резервные мощности, что обходилось им недешево, и использовали их в периоды прошлых кризисов. Это оказалось особенно выгодно для потребителей.

Их надёжность также отражается в торговых отношениях, которые сделали Ормузский пролив столь важным. Предполагать, что их достижения были коренным образом подорваны одним кризисом, который всё ещё продолжается, значит судить о долгосрочных результатах, основываясь на краткосрочных потрясениях.

Действительно, многие из этих производителей находятся в авангарде активного поиска решений, направленных на укрепление безопасности поставок. В основе любых оценок должна лежать совокупность показателей страны как надежного поставщика, подкрепленная убедительными доказательствами и данными за десятилетия.

Например, статус Европы как промышленной державы нельзя оценивать исключительно по разрушению ее производственной базы во время Второй мировой войны.

Также важно точно описать характер сбоя. Нынешний кризис возник из-за военного конфликта и его влияния на морской транзитный маршрут. Это уязвимость на системном уровне, а не свидетельство того, что производители не выполнили свои контрактные обязательства.

Обоснованная оценка энергетической безопасности должна быть сосредоточена на мерах безопасности вокруг этого жизненно важного морского пути, а не на выделении отдельных производителей с целью «восстановления их репутации».

Международные и межправительственные организации должны выступать в качестве моста между производителями и потребителями, предоставляя общие ориентиры и аналитические данные. Эта роль моста трудно согласовать с публичными морализаторскими рассуждениями о «доверии» к интервью в СМИ.

Концепция доверия, разработанная доктором Биролем, почти полностью строится с точки зрения потребителей, несмотря на то, что для качественного анализа необходим целостный подход. Хотя опасения покупателей вполне обоснованы, производители также крайне заинтересованы в стабильности.

Ставить под сомнение надежность производителей всего через несколько месяцев после начала кризиса, вызванного временным закрытием водного пути, никому не выгодно. Это также может иметь реальные последствия, особенно если это повлияет на инвестиции.

Пролив остается важным, и никто не должен сомневаться в надежности производителей из Персидского залива. На самом деле, МЭА следует рассматривать их как активных партнеров в поиске надежного решения, а не как стороны, которым необходимо «восстанавливать доверие»