Суд Амстердама снял арест с 50% доли Газпрома в Wintershall Noordzee, признав попытку обхода суверенного иммунитета — Ведомости

Апелляционный суд Амстердама освободил от ареста 50%-ную долю «Газпрома» в газодобывающей компании Wintershall Noordzee, одной из крупнейших на нидерландском морском шельфе. Как следует из материалов дела, суд пришел к выводу, что украинская компания «Автодоркомплект» пыталась обойти суверенный иммунитет России, добиваясь обеспечительных мер в Нидерландах.

Ранее акции были арестованы в обеспечение требований «Автодоркомплекта» к России и «Газпрому» как alter ego государства. Украинская компания утверждала, что понесла ущерб в результате боевых действий. Однако апелляционная инстанция указала, что подобная конструкция фактически направлена на обход иммунитета государства, на который Россия «бесспорно» может рассчитывать в данном случае.

Суд также отметил, что интерес «Газпром интернэшнл лимитед» в снятии ареста перевешивает интерес истца в его сохранении. Невозможность продать долю в Wintershall Noordzee могла бы привести к банкротству компании, потере рабочих мест в Нидерландах и негативно сказаться на энергетической безопасности страны. Дополнительным основанием стало процессуальное нарушение: «Автодоркомплект» не указал в ходатайстве все связанные с делом судебные разбирательства, что лишило суд возможности дать полную оценку ситуации.

При этом доля «Газпрома» в Wintershall Noordzee остается под арестом по решению Окружного суда Гааги, вынесенному в июле 2025 года. Этот арест был наложен в обеспечение требований ДТЭК бизнесмена Рината Ахметова к России по делу об экспроприации активов в Крыму.

Wintershall Noordzee является совместным предприятием немецкой Wintershall Dea и «Газпром интернэшнл лимитед». В 2024 году структура «Газпрома» выставила свою долю на продажу, а в 2025 году интерес к активу проявляла нидерландская Mazarine Energy. Однако реализовать сделку помешали судебные аресты.

Юристы, представляющие интересы «Газпрома», считают решение апелляционного суда принципиальным. По их мнению, суд ясно обозначил, что в Нидерландах недопустимо обходить юрисдикционный иммунитет государства через аффилированные с ним компании. Эксперты не исключают, что аналогичная логика может быть применена и в параллельных разбирательствах, включая дело ДТЭК, хотя риск сохранения ареста по нему по-прежнему остается.