Европейцы теперь скорее наблюдатели, чем творцы истории: политическое руководство Европы либо не впечатляет (Фридрих Мерц), либо выдохлось (Макрон), либо и то и другое (Кир Стармер) — Bloomberg

Адриан Вулдридж — обозреватель Bloomberg Opinion по вопросам глобального бизнеса. Бывший журналист The Economist, автор книги «Талантливая аристократия: как меритократия создала современный мир».

За свою бурную историю Европа пережила множество эпох: эпоху открытий, эпоху разума, эпоху экспансии, эпоху разрушения и эпоху объединения. Сейчас она вступает в новую эпоху:эпоху унижения.

Спор между Европой и Дональдом Трампом о том, могут ли США силой выкупить Гренландию у Дании, может показаться сюрреалистичным. Но он вписывается в более широкую картину. США (или Китай) действуют. Европа реагирует. США (или Китай) принимают решительные меры. ЕС обсуждает и колеблется. ЕС обсуждает и колеблется. 

Начиная с XV века Европа была главной движущей силой в истории человечества — иногда во благо (Ренессанс и либеральные идеалы), иногда во зло (нацизм и коммунизм), но всегда с последствиями, меняющими мир. Европейцы изобрели важнейшие технологии современности, от печатного станка до парового двигателя, а также важнейшие политические идеи.

Европейцы навязывали свою волю остальному миру посредством империализма и колонизации, выдворив более 60 миллионов человек в период с 1600 по 1950 год и усеяв земной шар такими местами, как Новая Испания, Новая Англия, Новая Франция, Новая Каледония, Новый Амстердам. Две трети нынешних членов Организации Объединённых Наций на каком-то этапе своей истории принадлежали к европейским империям.

Несмотря на всю свою «дипломатию канонерок», Европа добилась успеха как с помощью принуждения, так и с помощью привлечения. Колонии переняли европейские (в основном британские) виды спорта, такие как гольф, теннис, крикет и футбол.

Мы можем распрощаться со всем этим: европейцы теперь скорее наблюдатели, чем творцы истории. Главный игрок в мировых делах на протяжении пяти столетий превратился в простого наблюдателя, а ключевая движущая сила исторических перемен — в растение в горшке.

Европейские лидеры с опозданием осознали масштабы своего бессилия. Еврократы утверждают, что они должны заслужить место за столом переговоров, чтобы не стать частью меню.

Политическое руководство Европы либо не впечатляет (Фридрих Мерц), либо выдохлось (Макрон), либо и то и другое (Кир Стармер). Последний лидер, у которого были хоть какие-то шансы провести масштабные реформы, Ангела Меркель, потратила 16 лет своего пребывания у власти на реализацию одной из самых ошибочных стратегий за последние десятилетия — импорт дешёвой энергии из России для продажи промышленных товаров, в частности станков, в Китай. Сегодня политика парализована: Европейская комиссия — это бюрократия зомби, центр фрагментируется, а популистские правые силы повсюду набирают обороты. Французская партия «Национальное объединение» набирает около 33% голосов, а ещё более жёсткая «Альтернатива для Германии» — 25%.

Доля Европы в мировом ВВП сократилась с более чем 30% в 1995 году до менее чем 20% на сегодняшний день. Только четыре из 50 крупнейших технологических компаний мира являются европейскими, и маловероятно, что ситуация изменится: с 2008 по 2021 год около 30% европейских «единорогов» (стартапов, стоимость которых превысила 1 миллиард долларов) перенесли свои штаб-квартиры за границу, в подавляющем большинстве случаев — в США. Даже традиционные отрасли, доминирующие в европейской экономике и финансирующие исследования и разработки,страдают: цены на электроэнергию в Европе в два-три раза выше, чем в США и Китае, а новое поколение дешёвых китайских электромобилей готово уничтожить крупнейшую в Европе отрасль производства — автомобилестроение.

Экономическая стагнация подрывает два оставшихся у Европы шанса войти в историю: уровень жизни и интеллектуальную мощь. В пересчёте на душу населения реальный располагаемый доход в США с 2000 года вырос почти в два раза больше, чем в ЕС. В рейтинге университетов мира QS за 2026 год только пять европейских университетов входят в тридцатку лучших, и четыре из них находятся в Англии.

Европа сделала несколько крупных ставок, которые с треском провалились. Она сделала ставку на миролюбивую природу России и Китая. Оба оказались злодеями. Она сделала ставку на свободу передвижения, а затем удвоила ставку в 2016 году, когда Ангела Меркель приняла около 300 000 сирийских беженцев. Но сочетание высокой иммиграции и свободы передвижения привело к тому, что Великобритания вышла из Европейского союза — впервые с момента основания организации — и способствовало росту популизма.

Ставка Европы на то, что США будут готовы взять на себя около двух третей расходов на НАТО до наступления Судного дня, не оправдалась. Европейские политики были необычайно смелы в своих обвинениях в адрес Трампа на этой неделе в Давосе. Макрон предупредил о «новом колониальном подходе». Премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер призвал европейцев защищать своё «самоуважение». Но что могла сделать Европа, если бы Трамп не совершил свой пируэт? Могли ли громкие слова действительно перерасти в решительные действия? Европейцы больше потеряют от распада НАТО, чем Америка, точно так же, как они больше потеряют от тарифной войны.

Другая крупная ставка Европы — на устойчивость свободного рынка — тоже терпит крах. Европейская экономика наиболее открыта миру: доля торговли в ВВП превышает 50% по сравнению с 37% в Китае и 27% в США. Она также наиболее уязвима перед международными препятствиями: около 40% импорта Европы приходится на несколько поставщиков; примерно половина этого импорта поступает из потенциально враждебных стран (и это без учёта США). В условиях роста протекционизма, модного меркантилизма, когда Трамп яростно размахивает своим тарифным топором, а повсюду вспыхивают конфликты, Европа оказывается в ужасном положении.

В основе всех этих ставок лежало стремление выбрать самый простой вариант. Европейцы обычно либо утверждали, что сложных компромиссов не существует (например, между экологичностью и экономическим ростом), либо откладывали принятие трудных решений (например, о финансировании обороны) на неопределённый срок. В ЕС нет никого, кого ненавидели бы больше, чем Бориса Джонсона. Но лозунг Джонсона «и рыбку съесть, и косточкой не подавиться» отражает слабость Европы.

Оттеснение Европы на второй план — это трагедия. Европа придерживается ряда принципов — глобального сотрудничества, либерального универсализма и спокойного принятия решений, — в которых так нуждается мир. Однако Европа сама навлекла на себя трагедию, недостаточно инвестируя в жёсткую силу и позволяя великодушным чувствам подавлять экономический динамизм. Шансы на то, что континент политических гомункулов чудесным образом произведёт на свет новое поколение де Голлей или Черчиллей, невелики.

Историк А. Дж. П. Тейлор однажды сказал, что Европа создала больше истории, чем могла потребить, и поэтому была вынуждена экспортировать её за пределы континента. Сегодня Европа, похоже, обречена создавать меньше истории, чем может потребить, и безучастно наблюдать за тем, как более энергичные страны формируют будущее.

www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-01-23/europe-is-entering-the-age-of-humiliation